재판 때문에 처음부터 참석은 못하였지만, 참으로 유익한 모임이었습니다.
자료집으로 본 강의 모두가 좋았고요, '김판임'박사의 '여성의 눈으로 본 신앙의 기쁨'은 감겨진 눈이 확 떠지는 느낌이 들 만큼, 성경해석의 새로운 지평을 열어 주는 말씀이었습니다.
저 자신 기독교 입문초기부터 오랬동안, 거의 지금까지, 그동안의 전통적 주석이 받아들이기 어려웠지만 그냥 그런가 보다 하고 지냈으니까요.
이곳 토론방을 통해서 나눔이 깊어지면 좋겠습니다.
요즘 드나드는 이들도 없는 듯 하고 썰렁하군요.
세미나 미자막 , 뒷 풀이 후, 홍정수 교수님이 좀 일찍 자리를 뜨신 후, '홍박사님이 너는 앞 서가는 것 아니냐,'이런 의문을 제기하는 이도 있었는데, 아마도 그 분에게는 '하나님'이 없는 것 아니냐, 하나님 없이 기독교 신앙은 가능한가, 하나님 없는 신앙에서 기도란 무엇인가' 이런 의문들이 아닌가 합니다. 제 자신의 것이기도 하고요. 학자들에게는 어리석은 질문이 될 지도 모르겠으나, 어떤 이에게는 절박한 질문이기도 하지요. 누군가의 답변을 기대해 봅니다.
자료집으로 본 강의 모두가 좋았고요, '김판임'박사의 '여성의 눈으로 본 신앙의 기쁨'은 감겨진 눈이 확 떠지는 느낌이 들 만큼, 성경해석의 새로운 지평을 열어 주는 말씀이었습니다.
저 자신 기독교 입문초기부터 오랬동안, 거의 지금까지, 그동안의 전통적 주석이 받아들이기 어려웠지만 그냥 그런가 보다 하고 지냈으니까요.
이곳 토론방을 통해서 나눔이 깊어지면 좋겠습니다.
요즘 드나드는 이들도 없는 듯 하고 썰렁하군요.
세미나 미자막 , 뒷 풀이 후, 홍정수 교수님이 좀 일찍 자리를 뜨신 후, '홍박사님이 너는 앞 서가는 것 아니냐,'이런 의문을 제기하는 이도 있었는데, 아마도 그 분에게는 '하나님'이 없는 것 아니냐, 하나님 없이 기독교 신앙은 가능한가, 하나님 없는 신앙에서 기도란 무엇인가' 이런 의문들이 아닌가 합니다. 제 자신의 것이기도 하고요. 학자들에게는 어리석은 질문이 될 지도 모르겠으나, 어떤 이에게는 절박한 질문이기도 하지요. 누군가의 답변을 기대해 봅니다.