기후변화로 인해서 전 세계적으로 산불이 증가하고 있다. 폭염 탓에 더욱 건조하게 되며, 강풍으로 인해 진화작업은 더욱 어려워지고 있다. 오스트렐리아의 산불은 현재 두 달 넘게 계속되고 있으며 2019년 말까지 서울의 82배 면적이 불탔다. 2019년 한 해 동안에만 유럽에서 1600 군데에서 산불이 일어났으며, 북극권에서도 100 군데에서 산불이 일어나 시베리아에서만 15만 헥타가 불에 탔다. 아마존과 미국 서부에서도 산불로 인해 수십 만 헥타가 불에 탔다. 다음 알자지라 방송은 2019년 동안 세계적으로 산불이 어떻게 진행되었는지를 보여준다.

https://youtu.be/9iAD_heE2kU?t=3

 

 

아마존 숲, 1년 사이에 서울의 16배 사라졌다

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201911192137005&code=970201

 

불타는 아마존

http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11870334&pDate=20190823

 

과학자들 1만 여 명, 기후비상사태 선언

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201911061521001&code=970100

 

 

산업혁명 이후 20세기 말까지 지구평균기온이 섭끼 1도가 상승한 결과 폭염, 폭풍, 가뭄, 홍수, 산불 등 온갖 재앙들이 증가하고 있다. 2030년까지 배출하게 될 온실가스는 지구평균기온을 섭씨 1.5도 상승하게 만들 것이며, 2040년까지 배출하게 될 온실가스는 섭씨 2도 상승하게 만들 것이다. 임계점에 그만큼 다가간다는 뜻이며, 이것은 우리 세대가 다음 세대에게 온실가스 폭탄을 안겨주어 대량학살을 준비하고 있다는 뜻이다.

 

 

 

지구 역사상 여섯 번째 대멸종은 이미 시작되었다. 대기 중의 이산화탄소 농도가 2019년 5월에 이미 415ppm을 넘어선 상황에서, 약한 생명체들부터 대량으로 떼죽음을 당하고 있으며 멸종되고 있는 것이다. 지난 50년 동안, “지구 위의 야생 동물들 가운데 절반이 줄어들었으며, 기후변화로 인해 새로운 해충들이 창궐하여 큰 나무들도 급속도로 죽어가고 있다. 예를 들어, 아프리카의 생명 나무인 바오밥 나무는 2500년을 살 수 있는 나무이지만, 지난 10년 동안 오래된 바오밥 나무의 80% 이상이 죽었다.”

 

Bill McKibben, Falter: Has the Human Game Begun to Play Itself Out? (New York, NY: Henry Holt and Company, 2019), 12.

 

 

유엔 산하 “종 다양성과 생태계 보호에 관한 정부간 과학-정책 플래트홈”(I.P.B.E.S.)이 2019년 5월에 발표한 1000 페이지가 넘는 보고서에 따르면, 우리는 조만간 동식물의 백만 종을 잃게 될 것이라고 했다. Adam R. Taylor, “Why We Must Become Climate Warriors,” Sojourners, May 16, 2019.

 

 

남극에서 턱끈 펭귄 7만쌍 사라졌다

 

 

 

섭씨 1.5도 상승과 2도 상승의 차이

2018년 Nature Climate Change에 실린 Drew Shindell 박사의 연구진의 예측에 따르면, 1.5도 상승할 때보다 2도 상승할 경우에는 대기오염만으로도 1억 5천만 명이 더 죽게 될 것이라고 했다. 이어서 IPCC는 1.5도와 2도 상승의 차이가 수 억 명의 목숨을 더 위태롭게 할 것이라고 예측했다.
1억 5천만 명은 홀로코스트 25배에 해당된다. 이미 대기오염으로 해마다 사망하는 사람들이 전 세계적으로 7백만 명에 달한다. 해마다 홀로코스트 희생자 숫자를 능가하는 것이다.
2013년 중국에서는 지독한 스모그로 인해 한 해 동안에 137만 명이 죽었다.
- David Wallace-Wells, The Uninhabitable Earth, 2019, pp 28, 102

 

 

 

 

삼림파괴와 기후붕괴로 인해 점차적으로 전 세계적인 산소 부족 사태가 발생하여 2100년에 이르면, 인류와 동식물들의 대량 멸절 사태가 발생할 것이라는 점에 대해서는 환경 운동가들이 별로 주의를 기울이지 않고 있는 것 같다.

 

이미 기후붕괴로 인해서 전 세계 곡창지대의 폭염과 가뭄, 그리고 고성능 펌프 사용을 통한 지하수 고갈로 인해 식수난과 식량난이 매우 심각한 지역들이 늘어나고 있다. 스페인은 국토의 1/3이 사막화되고 있으며, 중국 정부는 식량 생산이 “앞으로 50년에 걸쳐 1/3이 감소할 것”으로 예상했다(Bill McKibben, 2010:79-80). 2008년에는 37개 국가에서 식량폭동이 일어났다.

 

미국 캘리포니아 주의 대규모 농산물 생산지인 센트럴밸리 남부 지역에서도 2010년경부터 극심한 물 부족 사태로 인해 농부들이 과일 나무들을 뽑아버리기 시작했다. 미국과 영국의 안보 전문가들이 예상하는 것처럼, 2020년대부터 미국의 곡창지대인 중부와 멕시코 남부에서 농업이 실질적으로 붕괴하기 시작하면(Gwynne Dyer, 2010:186), 나오미 오레스케스 교수가 예측하는 것처럼 2040년대부터는 북반구 전역에서 식량폭동이 동시다발적으로 발생하는 일을 피하기 어려울 것이다(2014:25). 현재 우리나라의 곡물 자급률은 25% 이하로 떨어졌다.

 

그러나 우리의 다음 세대는 단지 심각한 식수난과 식량난뿐 아니라 산소 부족 사태까지 겪을 가능성이 매우 높다. 파리 기후변화 협약에서 각국이 자발적으로 서약한 온실가스 감축 목표를 지킨다 해도 2100년에는 기온상승이 섭씨 3도가 될 것으로 예상된다(조천호, 2019: 128).  대다수 기후학자들은 지구 평균기온이 2100년까지 최소한 섭씨 4도 상승할 것으로 예상한다. 일부 학자들은 최대한 섭씨 8도 상승할 것으로 예상한다. 가장 큰 이유는 기후붕괴의 시한폭탄인 메탄가스의 방출 때문이다. IPCC 보고서는 영구동토층이 녹아내려서 2005년부터 방출되기 시작하여 2010년부터는 기하급수적으로 방출되는 메탄가스의 양을 정확히 객관적으로 계량화할 수 없다는 이유로 기후예측에서 제외시켜왔기 때문이다.

 

점차적으로 산소 부족 사태가 초래되는 원인들은

 

(1) 온난화로 인해서 전 세계적으로 산불이 더욱 많이 발생하고 있을 뿐 아니라, 각종 병충해가 창궐함으로써 산소를 만들어내는 숲이 전 세계적으로 더욱 파괴되고 있기 때문이다. 

 

(2) 대기 중의 이산화탄소가 바다에 흡수됨으로써 바다의 산성화가 더욱 심해지고 있기 때문에 지구 산소의 2/3를 만들어내는 식물성 플랑크톤이 대량으로 죽어가고 있기 때문이다. 이미 바다 표면이 30% 산성화되어 식물 플랑크톤이 1950년 이후 40%가 줄었다(Bill McKibben, 2011:251).  2100년경에는 식물성 플랑크톤이 대부분 사라지게 됨으로써 "산소 부족 사태로 인해서 동물들과 인간들의 대량 몰살을 초래할 가능성이 크다”(Bill McKibben, 2019:34).

 

(3) 열대우림이 더욱 많이 파괴되고 있기 때문이다. 2100년경까지 지구 평균기온이 최소한 섭씨 3도 상승하면, 육지는 섭씨 5도 이상 상승하게 되어 지구 산소의 1/4을 만들어내는 아마존과 같은 열대우림은 점차 사반나를 거쳐 사막으로 바뀌게 되기 때문이다.

 

 

대기 중의 이산화탄소 농도는 이미 마지노선 400ppm을 넘어 현재 408ppm에 이르렀다. 매년 평균 2ppm씩 올라가고 있는 것이다. 지구 역사상 평균 상승률보다 최소한 10배 빠르게 상승하는 현실이다. 기후변화의 위기를 경고하기 시작한 지난 30년 동안 배출한 이산화탄소의 양이 절반을 차지한다는 사실은 인류가 기후위기를 알면서도 이런 어리석은 짓을 계속하고 있다는 뜻이다(David Wallace-Wells, 2019:4).

 

문제는 돌이킬 수 없는 임계점에 도달하면, 우리가 타고 있는 배는 이제까지와는 비교할 수 없을 정도의 빠른 속도로 침몰하게 될 것이다. 이미 일본, 이스라엘, 미국, 러시아, 터키, 브라질 등에서 극우파 민족주의자들이 정권을 장악했다. 미국과 러시아의 핵무기 경쟁도 다시 시작되었다.

 

장기 비상사태가 이미 발생했음에도 불구하고 자연재해와 그로 인한 사회적 혼란들에 대해 더 이상 과학기술이나 정치를 통해 아무런 해결책을 찾지 못하고 절망하게 되면, 더욱 극단적 종교형태가 등장할 것이다. 즉 “탈레반”과 비슷한 호전적 종교분파들이 등장하여 모든 재앙을 “분노하신 하느님의 징벌”로 설명하며, “타자들”을 배척하는 배타주의 경향이 강해질 것이며, 이런 종교적 강경파들이 의회를 장악하게 될 가능성이 높다. 또한 사회질서가 붕괴하면, 기득권층만이 아니라 많은 사람들이 공권력을 동원해서라도 질서를 확보해주기를 바라기 때문에 파시즘 체제가 등장할 가능성이 매우 높다. 크레인 브린튼이 혁명의 해부에서 밝힌 것처럼, “공산주의, 나찌즘, 파시스트들이 온건파들을 이기고 성공한 것은 많은 사람들이 참여해서가 아니다. 그 모두는 소수의 훈련받은 광신자들에 의해 이루어졌다”(Chris Hedges, 2006:19에서 재인용).

 

한국전쟁 전후의 서북청년단이나 나치 친위대원들, 그리고 남아메리카 대륙 전체가 독재정권들에 의해 “피의 대륙”이 되었을 때, 학생운동, 노동운동, 농민운동 지도자들을 색출하고 학살했던 부대원들 거의 모두 세례를 받은 기독교인들이었지만, 잔인한 학살에 앞장섰다.

 

 

기후붕괴 원년 2010년에 무슨 일이 있었나?

러시아의 8월 평균기온은 섭씨 24도 수준이지만, 2010년에는 5월부터 이상고온이 나타나 7월에는 40도가 넘는 고온과 함께 130년만의 가뭄이 들어, 600여 곳의 산불로 1천만 헥타르가 파괴되었다. 연기로 인해서 모스크바에서만 5천 명이 사망한 것으로 추정되었다. 우크라이나와 카자흐스탄도 폭염 피해를 심하게 입었다.

러시아의 밀생산량의 약 20%가 줄어들자 8월 5일 당시 수상이었던 푸틴은 밀을 비롯한 곡물 수출을 금지시켰다.

캐나다는 봄철 폭우로 인해 밀 생산량의 35%가 줄었으며, 파키스탄은 폭우로 인해 국토의 1/5이 물에 잠겨 쌀 생산량이 급감했다. 밀 수출국인 호주와 중국도 가뭄으로 인해 생산량이 급감했다.

중국은 재빨리 곡물 수입에 박차를 가함으로써 2010년 12월, 국제 밀가격은 90% 상승했다. 곡물 소비의 절반을 수입에 의존하던 아아프리카와 아랍 국가들에서 가장 먼저 빵 가격이 상승하기 시작했다. 권위주의 정권들에 대한 분노가 곡물가격 상승으로 폭발하기 시작했다.

 

12월 17일, 튀니지의 한 청년 노점상이 항의하는 뜻으로 몸을 불살랐다.  이어서 이집트, 리비아, 요르단, 시리아 등에서 폭동이 일어나 정권이 바뀌고 내전이 시작되었다.

 

기후재앙은 동시에 여러 지역에서 나타나기 쉽고, 재앙의 규모가 더욱 악화되고 있으며, 더욱 자주 나타나고 있다.

 

미 국방부가 해마다 기후위기 대응책을 점검하는 이유는

1) 저개발 국가들에서 국가붕괴의 위험성

2) 무장폭동과 테러조직

3) 미군 배치 능력 평가

4) 선진국들과 자국의 피해에 대한 대응조치 평가 때문이다.

Michael Klare, All Hell Breaking Loose, 2019, pp. 118-119 .   

 

 

 

(화석연료산업을 제어하기 위한

가디언지의 제안입니다.)

https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/14/how-rein-in-fossil-fuel-industry-eight-ideas?CMP=share_btn_fb&fbclid=IwAR0ZG6XQPbqB_LerFzQrbUDu9FGTyXwJQ13V-7NrNZfDNexW-zo0swTrdgY
#생태적회개 #찬미받으소서 #혁명
#EcologicalConversion #LaudatoSi #Revolution

어떻게 화석 연료 산업에서 제어할 수 있을까요? 여덟 가지 아이디어가 있습니다.
개별 행동만으로는 기후 위기를 해결할 수 없다. 그렇다면 어떤 정치적 변화가 필요할까요?

피오나 하비, 데미언 캐링턴, 조나선 왓츠, 패트릭 그린필드
2019년 10월 14일.

 

1. 투표할 때 기후 문제를 늘 염두에 두라.
비행기를 타지 않거나 전기 자동차를 구입하는 것과 같은 개별 행동은 도움이되지만, 집단적 정치적 행동 없이는 기업, 국가 및 전 세계적으로 배출량을 줄이는 데에는 헛된 일이 될 것입니다. 정치인들은 이것이 선거인의 우선 순위라고 생각할 필요가 있습니다. 즉, 질문, 항의, 이메일, 소셜 미디어 게시물, 엔지오를 통한 로비 및 대부분의 투표 선택을 통해 국회의원들이 이 문제제를 중대한 것으로 받아들이게 해야 합니다. 정치인들은 석유 화학 산업에 대항하여 일할 때 유권자들이 자신들의 뒤에서 지지하고 있다는 것을 알 필요가 있습니다.

 

2. 화석 연료 보조금 지급을 멈추라.
국제 통화 기금 (IMF)에 따르면 석탄, 석유 및 가스 산업은 연간 50 억 달러 (매분 10만 달러)의 이익을 얻는 것으로 추산했는데, 이 정도의 이윤율을 충격적이라고 표현했습니다. 화석 연료에 대한 직접 소비 보조금도 재생 에너지에 대한 보조금의 두 배나 되는데, 국제 에너지기구는 이런 현실이 기후 위기에 대처하는“노력을 매우 복잡하게 만든다”고 말합니다. 화석연료 산업에 가장 대규모로 투자하는 국가들은 G20 국가들인데, 이들은 2009 년에 이 보조금 지출을 끝내겠다고 약속했지만 진행 상황은 극히 일부에 제한되어 있습니다. 안토니오 구테레스 유엔 사무총장은 5월에 이 보조금 지출에 대해서 강력하게 비판하면서,“결국 우리가 하고 있는 일은 납세자들의 돈으로 이 세상을 파괴하는 것이라고 말했습니다. 모든 변화에는 사회 정의를 위한 조항이 포함되어야 합니다. 화석연료 보조금 삭감을 빈곤층에게 큰 피해를 주는 긴축 조치의 근거로 사용해서는 안됩니다.

 

3. 탄소에 가격을 매겨라.
탄소에 가격을 매겨야 한다는 주장은 1990 년대 초부터 계속되어 왔으며 1997년 교토 의정서에 배출총량거래원칙이 통합되었습니다. 탄소배출총량 거래체제 하에서는 탄소배출에 한계선을 규정하고 기업들에게 탄소를 배출할 수 있는 일정 정도를 허가해주게 됩니다. 배기 가스를 가장 빨리 줄이는 기업 혹은 국가들은 탄소배출량 감축을 지체하는 기업/국가에 여분의 탄소배출권을 팔 수 있지만, 시간이 지남에 따라 배출상한량은 줄어들게 됩니다. 그러나 성공여부는 엄격한 배출제한과 배출허가의 줄이는 데에 달려 있으며 (그런 차원에서) 유럽연합이 마련한 제도는 널리 비판을 받아왔다. 이 문제에 대한 대안은 세금을 부과하는 것인데, 기업이 기후 변화로 인한 피해를 사업 결정에 반영하게 하고, 폐기물을 줄이고, 배기 가스를 줄이며, 청정 기술을 사용하도록 장려해야 합니다. 탄소 유출 위험은 한 국가의 추가 비용으로 인해 기업이 다른 곳에서 공장을 세우도록 만들 수 있습니다. 유럽연합의 새 위원장이 이번 주에 약속 한대로, 국경 조정세금으로 이를 처리 할 수 있습니다. 탄소세를 부과한다고 해서 꼭 경제적 패배자가 생겨나는 것이 아닙니다. 수입 중립세를 부과하게 되면 재화의 재분배가 가능해지며 이는 많은 사람들이 옹호하는 정책입니다.

 

4. 화석 연료 수요 줄여라.
석유 회사는 구매자가 있는 한 석유를 판매할 것입니다. 공적으로 수치를 느끼게 하고 사회적, 정치적으로 압력을 가하는 방식으로 기업이 자신의 기업활동의 해악을 인정하게 만들 수는 있지만, 전 세계 대부분의 석유 및 가스는 국가 소유의 석유 회사가 생산하며, 그들은 사회적 동의나 허가 없이 국가의 허가 (대부분 여론에 대해 무감각한 독재정권에 의한) 만으로 기업활동을 할 수 있습니다. 그러나 모든 기업은 경제적 압력에는 반응하게 마련입니다. 장기적으로 볼 때, 석유 배출을 줄이는 유일한 방법은 석유의 소비를 중단하는 것입니다. 수요 감소는 저렴한 태양전지판, 해상 풍력 발전 단지, 전기 자동차 및 대중 교통 개선과 같은 정부 규제와 기술 개발 (규정에 따른)에 의해 이루어집니다.

 

5. 더 이상 유전에 불을 붙여 태우지 말라.
석유와 가스를 추출할 수밖에 없다면, 석유 회사가 할 수 있는 최소한의 실천은 효율적으로 시추하는 것입니다. 세계 은행은, 매년 전 세계적으로 유전에서 불에 태워서 낭비되는 가스의 양이 발전에 사용될 경우 아프리카의 모든 전기 수요를 공급할 수 있다고 추정했습니다. 파이낸셜 타임즈는 올해 초 텍사스 유전에서 타오르며 밤하늘을 밝히고 있는 가스의 불꽃은, 환경을 파괴하는 것을 무시하고 석유를 빨리 시장에 내놓아 원유를 이윤으로 바꾸기 위한 것이라고 보도했습니다. 세계 은행은 2030년까지 전 세계적으로 이런 식의 유전에서의 가스 연소를 완전히 금지할 수 있기를 바라지만, 2018년에는 오히려 증가했습니다.

 

6. 대규모 탄소 포집 및 저장
화석 연료 연소에서 발생하는 이산화탄소의 포집 및 매립은 가능하지만 아직 대규모로 실행되고 있지는 않습니다. 이것이 없으면 기후 변화에 관한 정부 간 패널은 기후 위기를 해결하는 것이 훨씬 비쌀 것이라고 말합니다. 석유 회사는 CCS를 도입 할 수있는 전문 지식을 갖추고 있지만 탄소 배출 가격이 없으면 상업적 인센티브가 없다고 말합니다. CCS는 실제로 나무와 식물을 키우고 전기로 태우고 배출을 격리시켜 대기에서 이산화탄소를 제거하는 데 사용될 수 있습니다. 그러나 IPCC는 이것을 대규모로하는 것이 식량 재배와 충돌 할 수 있다고 경고했다.

 

7. 화석 연료에 대한 투자 중단하라!
에너지 전환은 투자자들에게 많은 위험과 기회를 제공하지만, 화석 연료로부터의 투자를 회수하고 재생 에너지 사업을 지원하는 데에 돈을 사용하고자하는 선의의 자본가가 부주의하게 석유, 가스 및 석탄 회사에 투자하고 있다는 말은 아닙니다. 녹색 투자는 실제로 녹색 산업에 투자하는 것이 되도록 규정이 마련되어야 합니다.

 

8. 기후 변화에 대한 시장 지표 수립하라!
파리 협약 이후 거의 3 년이 지난 지금도 세계 시장에는 회사 차원에서 기후 위기로 인한 위험을 측정하기위한 필수적이고 비교 가능한 데이터가 없습니다. 규제 기관은 시급히 행동해야합니다. 느리게 움직이는 자발적 계획으로는 충분하지 않습니다. 지난주 영국 은행 총재는 주요 기업들에게 글로벌 규제 기관이 자체적으로 고안하여 의무화하기 전에 기후 위험보고 규칙에 동의하는 데 2년이나 걸린다고 경고했습니다. 자동차 제조업체, 화석 연료 회사 및 에너지 회사에게 기후 변화가 실제로 무엇을 의미하는지 시장이 이해하지 못한다면 기후로 인한 금융 위기는 시간 문제 일뿐입니다. 화석 연료에 대한 투자는 멈춰야 합니다. 화석 연료에 대한 투자회수운동의 현실은 투자회수 약속 금액이 11.5조 달러에 이르는 정도다.